Comparação das propriedades mecânicas de resinas destinadas à fabricação de placas oclusais produzidas por prensagem, fresagem, impressão 3D e injeção termopolimerizável

Abstract

As placas oclusais são amplamente empregadas no diagnóstico diferencial e no tratamento dos hábitos parafuncionais, como o bruxismo e o apertamento dentário, contribuindo para a proteção das estruturas dentárias e para a redução da sintomatologia associada à hiperatividade muscular. O método de confecção desses dispositivos pode influenciar significativamente suas propriedades mecânicas, com impacto direto na durabilidade e no desempenho clínico. O objetivo deste estudo foi comparar a microdureza Vickers, a resistência à flexão e o módulo de elasticidade de resinas acrílicas utilizadas na confecção das placas oclusais produzidas por quatro métodos distintos: prensagem Convencional, Fresagem CAD/CAM, Impressão 3D e Injeção automatizada de resina acrílica termopolimerizável (Injeção). Foram confeccionados 48 corpos de prova, distribuídos em quatro grupos experimentais (n = 12), de acordo com o método de fabricação e o material utilizado: resina acrílica termoativada Clássico® (Convencional), Block PMMA pré-polimerizado Primavita (Fresagem CAD/CAM), resina fotopolimerizável Smart Print Bio Bite Splint Clear® (Impressão 3D) e resina acrílica termopolimerizável IvoBase Hybrid® (Injeção). Os resultados evidenciaram desempenho mecânico superior para os grupos Fresagem CAD/CAM e Injeção em todas as propriedades avaliadas. Na resistência à flexão, Fresagem CAD/CAM (118,70 ± 5,81 MPa) e Injeção (110,62 ± 6,10 MPa) apresentaram valores significativamente superiores aos grupos Convencional (91,72 ± 7,53 MPa) e Impressão 3D (68,91 ± 1,92 MPa) (p < 0,05), sem diferença estatisticamente significativa entre si (p > 0,05). Tendência semelhante foi observada para o módulo de elasticidade, Fresagem CAD/CAM (3,08 ± 0,04 GPa), Injeção (3,04 ± 0,06 GPa), Convencional (2,86 ± 0,07 GPa) e Impressão 3D (1,76 ± 0,06 GPa) e para microdureza Vickers, com Fresagem CAD/CAM (44,78 ± 1,20 HV) e Injeção (43,64 ± 1,19 HV) apresentando valores estatisticamente superiores aos métodos Convencional (34,32 ± 2,62 HV) e Impressão 3D (22,03 ± 0,51 HV). Conclui-se que o método de fabricação exerce influência significativa sobre as propriedades mecânicas das resinas acrílicas. Técnicas de Fresagem CAD/CAM e Injeção destacam-se como opções mais indicadas para situações clínicas que exigem elevada resistência mecânica, oferecendo desempenho semelhante, enquanto os métodos Convencional e Impressão 3D apresentam limitações potenciais frente a cargas oclusais intensas.