Efeito da fotobiomodulação na dor e cicatrização em mulheres no puerpério imediato com lacerações perineais: ensaio clínico randomizado

dc.contributor.advisorMarino, Lígia de Sousa
dc.contributor.authorSantos, Thais de Castro
dc.contributor.coadvisorBotelho, Simone
dc.contributor.refereePaolillo, Fernanda Rossi
dc.contributor.refereeBrito, Luiz Gustavo Oliveira
dc.date.accessioned2025-06-06T13:16:08Z
dc.date.available2025-06-06T13:16:08Z
dc.date.issued2025-04-04
dc.description.abstractIntrodução: O parto vaginal apresenta vantagens para a mãe e o bebê em comparação a cesariana, no entanto, as mulheres estão sujeitas às lacerações perineais, sejam elas espontâneas ou episiotomias, que são consideradas um tipo de trauma físico obstétrico. Estima-se que cerca de 60% das mulheres submetidas por essa via de parto apresentam algum grau de laceração. A terapia por fotobiomodulação (TFB), especificamente laser de baixa potência, é uma alternativa de tratamento para controle da dor perineal e cicatrização para essas lesões. Porém, a TFB nesse contexto necessita de maiores investigações. Objetivo: Avaliar o efeito da TFB em comparação ao placebo na dor e cicatrização em mulheres no puerpério imediato com lacerações perineais espontâneas ou episiotomia. Materiais e métodos: Ensaio clínico randomizado e duplo cego, realizado na Maternidade do Hospital Santa Casa, Alfenas- MG, Brasil. Para caracterização da amostra, foram utilizados dados sociodemográficos e obstétricos. A dor sobre a lesão foi mensurada por meio da escala numérica de dor (EN) no momento da avaliação (dor estática-desfecho primário) e durante diferentes situações funcionais. A cicatrização foi avaliada por meio de escala específica, REEDA. As doses de analgésicos (dipirona) e o intervalo de tempo entre elas foram controlados e comparados entre os grupos. Foram realizadas três avaliações com os instrumentos citados dentro de 24 horas e duas intervenções com TFB imediatamente após as avaliações. O grupo TFB (G_TFB) recebeu laser de baixa potência (660nm; 4 J; 7 a 11 pontos) e grupo placebo (G_P) recebeu os mesmos procedimentos, porém, com o aparelho desligado. O Follow-up foi realizado de 7 a 15 dias após o parto por WhatsApp, questionando a dor perineal pela EN, autopercepção da cicatrização e satisfação com o laser. Resultados: 60 mulheres participaram do estudo, 31 no G_TFB e 29 no G_P. A amostra foi homogênea na baseline. Houve diferença estatística nas análises intragrupos nas variáveis de dor estática, dinâmica, urinar e higienizar-se em ambos os grupos. Nas variáveis de cicatrização, houve diferença estatística em todas as análises intragrupos nos domínios hiperemia, edema, secreção e equimose da escala REEDA no G_TFB. Não foram encontradas diferenças estatísticas no follow-up. Já no uso de analgésico, houve diferença estatística na análise intragrupos no G_TFB e intergrupos em relação ao intervalo de tempo entre as doses. Conclusão: TFB não apresentou efeito significativo na dor e cicatrização em mulheres no puerpério imediato com lacerações perineais na análise intergrupos. No entanto, o G_TFB apresentou menor frequência na ingestão de analgésico e maior intervalo de tempo entre as doses em comparação ao placebo. Comitê de ética: 73439523.3.0000.5142
dc.description.abstract2Introduction: Vaginal delivery presents advantages for both the mother and the baby when compared to cesarean section. However, women are subject to perineal lacerations, whether spontaneous or due to episiotomies, which are considered a type of obstetric physical trauma. It is estimated that approximately 60% of women who undergo vaginal delivery experience some degree of laceration. Photobiomodulation therapy (TFB), specifically low-level laser therapy, is a treatment alternative for controlling perineal pain and promoting healing of these injuries. However, the use of TFB in this context requires further investigation. Objective: To evaluate the effect of TFB compared to placebo on pain and healing in women in the immediate postpartum period with spontaneous perineal lacerations or episiotomy. Materials and Methods: A randomized, double-blind clinical trial conducted at the Maternity Ward of the Santa Casa Hospital, Alfenas-MG, Brazil. Sociodemographic and obstetric data were used for sample characterization. Pain at the injury site was measured using the numeric pain scale (EN) at the time of assessment (static pain-primary outcome) and during different functional situations. Healing was evaluated using the REEDA scale. The doses of analgesics (dipyrone) and the time intervals between doses were controlled and compared between the groups. Three assessments were conducted using the aforementioned instruments within 24 hours, and two TFB interventions were administered immediately after the assessments. The TFB group (TFB_G) received low-level laser therapy (660nm; 4 J; 7 to 11 points), while the placebo group (Placebo_G) underwent the same procedures, but with the device turned off. A follow up was conducted between 7 and 15 days after delivery via WhatsApp, inquiring about perineal pain using the EN, self-perception of healing, and satisfaction with the laser therapy. Results: A total of 60 women participated in the study, 31 in the TFB_G and 29 in the Placebo_G. The sample was homogeneous at baseline. Statistically significant differences were observed in intra-group analyses for static pain, dynamic pain, urinary pain, and hygiene-related pain in both groups. In terms of healing variables, statistically significant differences were found in all intra-group analyses for the hyperemia, edema, secretion, and ecchymosis domains of the REEDA scale in the TFB_G. No statistically significant differences were found in the follow-up. Regarding analgesic use, there was a statistically significant difference in intra-group analysis for TFB_G and inter-group analysis regarding the time interval between doses. Conclusion: TFB did not show a significant effect on pain and healing in women in the immediate postpartum period with perineal lacerations in the inter-group analysis. However, the TFB_G had a lower frequency of analgesic intake and a longer time interval between doses compared to the placebo group. Ethical Committee: 73439523.3.0000.5142
dc.description.physical84
dc.description.sponsorshipFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais – FAPEMIG
dc.identifier.lattesAdvisorhttp://lattes.cnpq.br/1584317866416321
dc.identifier.lattesAuthorhttp://lattes.cnpq.br/6809826873955477
dc.identifier.urihttps://repositorio.unifal-mg.edu.br/handle/123456789/2883
dc.language.isopt
dc.publisher.campiUnidade Santa Clara
dc.publisher.courseMestrado em Ciências da Reabilitação
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências da Motricidade
dc.publisher.initialsUNIFAL-MG
dc.publisher.institutionUniversidade Federal de Alfenas
dc.publisher.programPrograma de Pós-graduação em Ciências da Reabilitação
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilen
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
dc.subject.cnpqCiências da Saúde
dc.subject.cnpqCiências da Saúde::Fisioterapia e Terapia Ocupacional
dc.subject.enPhotobiomodulation
dc.subject.enLow level laser therapy
dc.subject.enPostpartum
dc.subject.enEpisiotomy
dc.subject.pt-BRLLLT
dc.subject.pt-BRFotobiomodulação
dc.subject.pt-BRLaser de baixa potência
dc.subject.pt-BRPuerpério
dc.subject.pt-BREpisiotomia
dc.titleEfeito da fotobiomodulação na dor e cicatrização em mulheres no puerpério imediato com lacerações perineais: ensaio clínico randomizado
dc.typeDissertação

Arquivos

Pacote Original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
Dissertacao_de_Thais_de_Castro_Santos.pdf
Tamanho:
3.73 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
O estudo ainda não foi publicado em revista científica.

Licença do Pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.89 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição: